En décembre dernier, je complétais ma demande de recherche au comité éthique de l'université McGill. Cela faisait partie d’un travail de session. À la suite de ce travail, mon professeur m’a donné des suggestions, après quoi je pouvais faire parvenir la demande au comité. J’ai fait tout cela avant le 15 janvier.
Puis vint le silence. (bruit de criquet)
Mon deuxième cours s’est mis en marche et pas de nouvelles. On nous a suggéré que retourner la demande avec le nom de notre 2e professeur en cc. C’est aussi la directrice du programme, alors ça doit valoir quelque chose ça ? Pas de nouvelle entre février et avril.
Avril. BOOM. Retour du comité avec quelques ajustements à faire à ma demande. Je reçois le tout un jeudi. Je travaille sur le dossier et lundi matin, je retourne le courriel au comité. La personne ne devrait pas être loin parce qu’une deuxième réponse s’en suit. Deux questions étaient encore litigieuses. Je corrige. Je retourne.
Et bien, voilà! Le comité m'a donné nom numéro d'autorisation de recherche.
Il me semble que ce n’était pas compliqué comme document à préparer. Je me suis rendu compte de l’importance de présumer que la personne qui autorise le projet ne connait rien au domaine que je vais rechercher. Il faut tout écrire parce que le lecteur ne devine pas, ne fais pas d’inférences d’aucune sorte. Ça, c’est la partie la plus exhaustive du processus. Le reste, c’est la patience.
La bureaucratie, c’est lent. Ça ralentit tout. En théorie, je devais attendre d’avoir ce numéro pour débuter. Mon organisation m’appuyait dans la recherche alors j’ai eu accès immédiatement aux ressources dès janvier. Imaginons si je n’avais pas pu commencer avant la fin avril. Tout un délai!
Et le meilleur truc? Le permis n’est bon que jusqu’en août. Alors vaut mieux faire vite parce qu’il faudra rembarquer dans la bureaucratie pour une prolongation.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire